Hieman nykytaiteen olemuksesta!
Miksi tehdä nykytaidetta tai rahoittaa sen tekemistä julkisella rahalla? Kun sitä on valmiina joka paikassa!
http://arkosalminen.wordpress.com/2011/05/03/nykytaide/
Joten ei muuta kuin hintalaput ja selitykset mukaan, niin nykytaiteen näyttelyn pystyy järjestämään kuka tahansa ja missä tahansa!
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
En kirjoittanut Lauri, mutta vanhan sanonnan mukaan yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa ja linkin kautta oli koko video nähtävissä nykytaiteen olemuksesta! Videota paremmin nykytaiteen olemusta tuskin edes pystyy sanoilla kertomaan?!
Sorry Lauri, mutta nyt menin ihan pihalle, ilmeisesti huumorimme tai ajatuksemme eivät kohtaa!
Eihän tuossa edes ollut varsinaisen kuvan kertomasta vaan videon yläreunan tekstin väittämästä.
Ei Lauri, kyllä minä ihan tosissani! Mutta miksi otit persuilun mukaan, oliko tarkoitus käyttää sitä lyömäaseena, kun ei taiteesta ymmärrä?
Sorry taas Lauri, mutta en nähnyt noissa linkityksissäsi mitään järkeä.
Taide on omasta mielestäni nähtynä tai katsottuna henkilökohtainen elämys tai kokemus ja tehtynä henkilökohtainen näkemys tai visio jonka taiteilija haluaa välittää katsojalle!
Oliko siis tuo avauksen linkkisi esimerkki taiteesta?
Ei Lauri, linkki ei ollut esimerkki taiteesta, vaan siitä mikä ei ole taidetta, vaikka nykyään kaikki voidaan laskea taiteeksi, kun se esitetään oikeassa kontekstissa!
http://ukkram09.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/97601-hieman-nykytaite...
Siinä hieman aihetta sivuavaa asiaa!
Tuo näyttelymiljöö on tehty metrotunneliin, joten tuo video johtaa itsessäänkin sen katsojaa harhaan. Jos "näyttelyn" vieraita, eli satunnaisia metromatkustajia olisi haastateltu, niin väärää mielikuvaa videon katsojille ei olisi saatu aikaiseksi.
Videon tekijä ei ymmärrä nykytaidetta, eikä se välttämättä heti nykytaidetta ymmärtävillekkään aukea.
Aivan, koska näyttely on tehty metrotunneliin ja näyttelyesineetkin ovat samasta paikasta, ei nykytaiteen määritelmä toteudu. Mutta jos näyttelyesineet olisi viety galleriaan tai museoon, olisi nykytaiteen määritelmä täyttynyt.
Samoin jos perinteistä taidetta veisi näytille metrotunneliin, täyttyisi myöskin nykytaiteen määritelmä.
Tosin kyseinen määritelmä nykytaiteesta on tehty jo 60-luvulla, joten olisiko kyseessä sittenkin aikamme parasta nykytaidetta, jonka määritelmän me ymmärrämme vasta tulevaisuudessa. Eli että roska maassakin saattaa olla taidetta, ilman että se roudataan museoon ja irroitetaan kontekstista taiteen maisterin tai tohtorin toimesta?
Nythän muuten julkisella rahalla tuetaan ruotsiin markettiin pystytettävää nykytaiteen näyttelyä, se irrotetaan galleriakontekstista viemällä taide markettiin. Tällä perusteellahan Palmu saattaa tulla aikaa myöten arvostetuimmaksi nykytaiteilijaksi, koska hänhän irroitti ensimmäisenä oman perinteisen taiteensa kontekstista, viemällä ne markettiin myyntinäyttelyihin. Asia mikä on jäänyt vielä huomaamatta maamme nykytaiteen auktoriteeteilta!
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 16 kommenttia